Активная версия
форума находится по адресу http://magicmania.borda.ru/ Подписка на новости
| Автор поста: 11 |
Именно методика, оценивающая фактор зарядки по изменению параметров, фиксация которых возможна физическими приборами.
В качестве примера, могу привести известный в Москве случай, когда магическая сила человека утверждающего, что он «маг и волшебник», замерялась в одной физической лаборатории, путем фиксации изменения физических параметров заряженной «магом» воды.
За водой числится свойство - запоминать информационное воздействие, и к примеру её сопротивление несколько меняется, в состояние до и после облучения.
|
| Автор поста: goldentaurus |
да, так рекомендуют проверять, насколько повысилась-понизилась собственная энергетика после упражнения или какой-нибудь манипуляции с ней. окунать палец в воду и поднимать. чем выше твоя заряженность, тем медленнее вода стекает с пальца.
|
| Автор поста: Laguzzzz |
goldentaurus
каков источник инфы?
(я ее встречала у Верищагина-Титова в ДЕИРовских практиках,всего пару предложений).
|
| Автор поста: goldentaurus |
Laguzzzz
источник - бардак моей информативной памяти, но книжки по деиру читала, возможно.
правда, деир у меня ассоциируется с чем-то сектантским, с лапшой на ушах, с книжными развалами в переходах, почему - то.
|
| Автор поста: Laguzzzz |
goldentaurus
вспомнишь-буду рада. 
|
| Автор поста: goldentaurus |
не, ноу чанс, надо перечитать. ну наверное имели там место слишком сладкие описания кайфа, которого достигают продвинутые деировцы, или, что часто случается, превратили пособие в книгу поэзии, ну ты понимаешь. я сладкое люблю, только не в серьёзных делах.
|
| Автор поста: Laguzzzz |
goldentaurus
я не про деировцев.
|
| Автор поста: goldentaurus |
тогда зачем?
не важно.
|
| Автор поста: Laguzzzz |
goldentaurus
что зачем?
и что не важно?
|
| Автор поста: goldentaurus |
если взглянуть смотря на что иначе с какой стороны , то всё оказывается не важно................
|
| Автор поста: nefrit |
Посмотрите ссылочку
http://webvip.ru/magi/
|
| Автор поста: 11 |
goldentaurus пишет:
цитата
окунать палец в воду и поднимать. чем выше твоя заряженность, тем медленнее вода стекает с пальца.
Забавная метода.
Интересно как по этой методике оценить зарядку амулета ?
Предположим зарядка амулета определяется по 100 бальной шкале.
Предположим что 2 человека, ты и я, берем на этом форуме эскиз амулета, распечатываем его на принтере и пытаемся определить эффективность амулета без зарядки. Изначально у нас должно получиться одно и то же число.
Мы вдвоем окунаем палец в воду и начинаем определять ....
Тут нас ожидает сюрприз. ))
Под каким углом надо поднимать палец? Какой это будет палец? Насколько глубоко его надо опускать в воду ? Какая температура воды ? Насколько влияем состав воды на проведение данной оценки ?
Это то что приходит на ум сразу.
После этого, проведем зарядку по какой либо методике и повторим оценку эффективности.
Насколько будет влиять, как помеха, мнение что я зарядил амулет положительно, а не отрицательно ? ( а как на самом деле ? )
Эта методика ничем не лучше, метода маятника, когда маятник колеблется над разлинованным на 10 секторов кругом.
Помех методом маятника будет меньше, из за четкой дискретности считываемых показаний.
Но он тоже не годится - так называемый человеческий фактор сводит его точность в зависимость от человека и его восприятия ситуации.
Стабилизация человеческого фактора введением оператора в гипноз, «размазывает» погрешность еще на один фактор - на желание угодить гипнотизеру.
Реальный метод, должен фиксировать физическим прибором, параметр, который будет меняться в зависимости от нахождения рядом амулета. Соответственно влияние человека сведено к минимуму.
Помнится годах так в 70-х, в качестве индикатора использовалось измерение электрической активности растений. В зависимости от того кто находился рядом с растениями человек который за ними ухаживал, или другой, активность менялась.
|
| Автор поста: goldentaurus |
11 пишет:
цитата
Мы вдвоем окунаем палец в воду и начинаем определять ....
Тут нас ожидает сюрприз. ))
ну, если мы измеряем заряженность амулета, то опускаем в воду его, а не палец, наверное.
11 пишет:
цитата
Под каким углом надо поднимать палец? Какой это будет палец? Насколько глубоко его надо опускать в воду ? Какая температура воды ? Насколько влияем состав воды на проведение данной оценки ?
под каким , насколько и какая хотите вы для данного эксперимента. понятно, одни и те же данные первый раз(до зарядки) и второй(после). я не пробовала. вы-то сами какую методику хотели привести?
11 пишет:
цитата
Насколько будет влиять, как помеха, мнение что я зарядил амулет положительно, а не отрицательно ? ( а как на самом деле ? )
а что, и так и так можно? расскажите? что такое зарядить положительно? отрицательно? я представляю зарядку амулета просто как наделение его жизненной энергией без знака, чтобы он мог выполнять свою функцию.
|
| Автор поста: 11 |
goldentaurus пишет:
цитата
вы-то сами какую методику хотели привести?
я ищу, может что то новое узнаю )) У меня методики оценки амулетов, на сегодня нет.
Амулет частный случай энерго информационной структуры. Сам предмет обладает энергетическими связями, а процесс зарядки «вплетает» в энергетические связи информацию. Я предлагаю использовать цветовую зарядку или ощущения тепла - холода.
Реально определить заряд можно - зарядив семена и посадив саженцы
Через месяц они вырастут и станет ясен основной рабочий поток человека.
Заодно и на дачу будет что вывести ))
В основной массе все излучают положительные энергии, повышающие всхожесть, но очень редко семена гибнут, относительно контрольной посадки.
Сама энергия знака не имеет. Знак подобен модуляции электрического тока. На одной частоте можно послушать радио Ностальжы, при другой модуляции - Голос Америки.
Функция амулета это и есть модуляция.
|
| Автор поста: goldentaurus |
11 пишет:
цитата
Сама энергия знака не имеет
м, вот. а один мой друг рассказывал, что однажды пришло к нему такое «откровение»:
прыгал он на танцполе весь потный среди тел, и вдруг стал ощущать окружающих исключительно и чётко как плюсовых и минусовых, как будто каждый человек был просто отрицательным или положительным зарядом. а насчёт остального вами сказанного я буду думать, когда на практике смогу убеждаться.
|
| Автор поста: NILee |
11 пишет:
цитата
методика, оценивающая фактор зарядки по изменению параметров, фиксация которых возможна физическими приборами.
Не знаю как насчет физических приборов, но могу попробовать предложить для определения уровня зарядки амулета использовать маятник (или биолакационные рамки). Думаю что методика не будет сильно отличаться от способа определения уровня зарядки обычной гальванической батарейки. Саму методику описывать не буду, для этого есть соответствующая литература. Могу лишь посоветовать прочитать следующую книгу: «Энергия пирамид. Волшебный прут и звездный маятник» Автор-составитель А. А. Литвиненко - М.: КОНЕК-М, Профит Стайл, 2004.
|
| Автор поста: 11 |
nefrit
Спасибо за ссылку. По номеру патента нашел описание Датчика Зенина.
Подумалось, а почему собственно его методику не использовать - если положить его датчик на амулет и снять показания на протяжение 20 минут.
К примеру, в моих опытах , молоко поставленное на заряженные листочки бумаги, скисает намного эффективнее контрольных образцов.
NILee пишет:
цитата
Могу лишь посоветовать прочитать следующую книгу: «Энергия пирамид. Волшебный прут и звездный маятник» Автор-составитель А. А. Литвиненко - М.: КОНЕК-М, Профит Стайл, 2004.
Забавная книга. Почему то, часть иллюстраций очень резко отличаются по стилю от текста книги, и напоминают иллюстрации из курса Парапсихологии Мюнхенского института Парапсихологии.
«Отличаютя» по восприятию конечно )))
Метод маятника и биолокационных рамок, дает скорей Качественные показатели, чем Количественные.
Кстати о маятнике и пр. А вы задумывались, что вспомогательные предметы несут именно вспомогательную роль и должны быть методы Прямого восприятия информации ?
|
| Автор поста: Baltasar |
nefrit пишет:
цитата
Astroman
Чё за гон, какая принцесса, какая гостья, я вообщето на форуме недавно
и тесты тока здавать недавно начал. Спроси у Baltasara, если у тебя проблемы с восприятием,
у него и анкета моя есть
Все верно nefrit никакого отношения к Принцессе не имеет, просто совпадает IP зона, не повезло конечно, но ничего страшного.
|
| Автор поста: NILee |
11 пишет:
цитата
Забавная книга. Почему то, часть иллюстраций очень резко отличаются по стилю от текста книги, и напоминают иллюстрации из курса Парапсихологии Мюнхенского института Парапсихологии.
Ничего об этом сказать не могу. Не исключено что эти иллюстрации именно из того курса. Автор просто собрал в одно место и обобщил, выкинув лишнее, инфу из разных источников. Я видел и другие книги на эту тему которые превосходили ее по объему, однако на много уступали по качеству и количеству полезной информации.
11 пишет:
цитата
Метод маятника и биолокационных рамок, дает скорей Качественные показатели, чем Количественные.
Этот метод дает и количественные показатели, в зависимости от подхода...
11 пишет:
цитата
Кстати о маятнике и пр. А вы задумывались, что вспомогательные предметы несут именно вспомогательную роль и должны быть методы Прямого восприятия информации ?
Так и есть. Маятник это не более чем стрелка индикатора, а самим индикатором является оператор, т.е. человек который держит в руках маятник. Любой человек получает всю информацию напрямую, однако не все способны ее интерпритировать. Для этого и нужен маятник. Я например воспринимаю информацию напрямую. А рамки/маятники использую лишь когда есть необходимость работы на публику, чтобы окружающие могли визуально наблюдать результаты моей работы :)
|
| Автор поста: 11 |
NILee пишет:
цитата
Не исключено что эти иллюстрации именно из того курса.
Исключено. Но рисовалось с какой то знакомой основы. ))
NILee пишет:
цитата
Этот метод дает и количественные показатели, в зависимости от подхода...
Предлагаю простую проблему ))))
Тест на владение стихия - ОГОНЬ, предполагает, что человек овладевший ею, зажжет «взглядом» свечку.
Количество энергии для этого деяния, вполне материально и поддается физическому подсчету.
Но несмотря на это, мало кто, лично знает людей, делающих это.
Итак суть проблемы.
Как замерить потенциал владения стихией огонь у конкретного человека ?
Если принять факт зажигания огня за единицу, то как замерить качественными методами - количественно ?
Все замеры с использованием в качестве индикатора крайне нанадежны.
Но возможно есть мысли КАК, замерять этот потенциал, чтобы замер, делаемый разными людьми и в разных частях земного шара, давал одинаковые значения, с большой вероятностью, не менее 95 %
Еще раз повторяю, что расход магической энергии на операцию зажигания свечи, будет почти одинаковым. при осблюдение одинакового температурного режима в помещение, где будет проводиться опыт.
|
| Автор поста: Ruach |
11 пишет:
цитата
Интересно как по этой методике оценить зарядку амулета ?
Вы подняли очень интересную проблему, касающуюся стандартизации магической энергетики. Этого всегда не хватает. Насколько мне известно, силу магического источника определяют исключительно субъективно (прибор - человек), так что, разработки в этой области очень помогут магам будущего. Я предлагаю всем на этой страничке форума изложить и обсудить возможные способы измерения магической энергии любых источников, а также классифицировать саму магическую энергию, если такое возможно. То есть, определить - отличается ли «тип» магической энергии в опытах, к примеру, целительства и психокинеза?
Начать обсуждение предлагаю с метрических методов курса парапсихологии ИППН. Только относитесь к ним критически - многие методы не выдерживают никакой критики.
Измеряем:
1. Плотность поля
2. Объем поля
3. Тип поля
4*. Стабильность поля
|
| Автор поста: Ruach |
Флюидический двигатель графа Троммелена можно переделать в прибор измерения личной энергии, как функции четырех вышеперечисленных параметров. Первое, что необходимо сделать - оградить двигатель от тепловых конвекционных потоков от ладоней рук (поместить под колпак), второе, стандартизировать форму и материал ротора и поставить датчик угловой скорости вращения (с последним, конечно, тяжелее, но на первых порах можно «на глаз»). Дальше можно изголяться над составом воздуха и температурой внутри колпака.
Как показывает моя личная практика, увеличение угловой скорости вращения двигателя сильно зависит от энергетической отдачи, также, внезапная остановка вращения по желанию, может говорить об информационной стабильности энергетического потока. Радиус сферы между ладонями связан с плотностью потока и т. д.
Приборы, основанные на изменении электропроводности воды тоже хороши, только вот чистота эксперимента сильно нарушена, однако, использовать можно, каждый раз перед экспериментом стандартизируя воду.
|
| Автор поста: 11 |
Сейчас еще рано говорить о рабочей методике, я провел вчера только один опыт и совершенно непонятно насколько полученные данные имеют корреляцию с облучением на воду.
я взял цифровой мультиметр с возможностью юстировки резутатов и исходя из предположения, что при облучение изменятся свойства воды , собрал свою схему, не повторяя датчик Зенина.
Датчик Зенина был создан в то время когда цифровых приборов не было и мостовая схема замера сопротивления, была одной из наиболее чувствительных.
Меня ждал сюрприз номер 1. В силу того что мультиметр не «посылает» электрический ток в воду - сопротивление превышало заменяемый прибором интервал.
Замеры тока тоже ничего не дали.
Но вот с напряжением )))
Предпологалось, что чувствительность прибора прибора до 0,1 мВ, но использование случайных металлов в качестве материала контактов, привело к образованию гальванического источника напряжения, приблизительно в 500 мВ.
После заливки воды в емкость, я выждал около 10 минут и только после этого начал проводить замеры.
На протяжение 4 минут напряжение росло с 485 мВ до 520 мВ
Я начал облучать воду.
за 6 последующих минут напряжение начало падать с 517 мВ до 512 мВ
я продолжил наблюдения еще через 15 минут (все таки дома не лаборатория и иногда приходится отвлекаться)
за последующие 13 минут напряжение падало до 486 мВ и на этой отметке стабилизировалось.
Говорить на данных одного опыта рано. Надо провести серию из нескольких десятком опытов для получения зависимости - чисто качественной зависимости и если она будет повторяема, то можно попробовать сформулировать условия для создания прибора измеряющего количественные показатели воздействия на воду.
|
| Автор поста: 11 |
В силу ограничений моего доступа на форум, картинка в предыдущем посте не отображается, вы можете ее посмотреть если наберете в адресной строке броузера http://lib.infopole.ru/govno/01.jpg
Или просто перейдете по ссылке.
|
| Автор поста: Baltasar |
11
У вас никакого ограничения доступа на форум уже нет.
|
| Автор поста: Ruach |
11 пишет:
цитата
Сейчас еще рано говорить о рабочей методике, я провел вчера только один опыт и совершенно непонятно насколько полученные данные имеют корреляцию с облучением на воду.
Вы измеряли параллельно температуру жидкости? Также рекомендую, чтобы датчик не попадал в область действия поля, так как это может исказить данные через непосредственное влияние на элементы мультиметра.
Какова была чистота воды? Судя по тому, что из-за скачка потенциалов возник ток, она была не слишком чистой, а подобные изменение напряжения я связываю с химическими реакциями на границе вода-металл, хотя, 35 мВ это все-таки слишком много для такого короткого отрезка времени. Сложно сказать, но чистоту эксперимента желательно повысить. Попробуйте закрытые платиновые электроды с полупроницаемой мембраной. Если есть доступ на кафедру аналитической химии любого ВУЗа - это добро можно достать без проблем. Если нет - используйте обезжиренные и чистые угольные эдектроды (не из батареек). В довесок, если для мультиметра сопротивление воды слишком велико, предлагаю искусственно понизить сопротивление, добавив какой-либо сильный электролит, только рассчитайте концентрацию очень точно.
Что касается энергии, то желательно во время опыта не отвлекаться, даже на считывания данных мультиметра, а сконцентрироваться на зарядке - используйте помощника в котором Вы уверены.
Еще рекомендую поиграться с запрограммированной кристаллизацией пересыщенных горячих растворов солей. Налить горячий раствор в чашку Петри и постараться запрограммировать картину кристаллизации (например, ориентировать все зарождыши с запада на восток), заодно можно изучить сингонию кристаллов под микроскопом, она может нарушиться.
|
| Автор поста: 11 |
Ruach
Мне интересен метод, доступный в бытовых условиях, такому обывателю, каковым являюсь к примеру я.
Покупка мультиметра в Москве - не проблема.
Магазины свет, хозяйственные - 400 - 600 рублей (если не ошибаюсь) и у вас будет доступная модель.
Вода из под крана, возможно отстоявшаяся. Это вполне реальные условия.
Разность потенциалов явно из за разного материала электродов.
Следующий опыт, думаю уже делась, используя 2 куска, отрезанных от большого куска меди или другого материала. Т.е. исключить разность потенциалов металлов. Также попробую, зафиксировать их на куске диэлектрика, для фиксации расстояния между ними.
Вопрос фиксации большого сопротивления был решен Зениным, использованием мостовой схемы замера сопротивления.
Что радует особо сильно, журналисты как попугаи повторяют, не понимая сути описываемого.
Цитата:
Станислав Валентинович во время нашей беседы не раз повторял: целителем может считаться лишь тот, у кого электропроводная реакция на воду колеблется в пределах 20—60 микроампер.
В данном случае замеряется ток, возникающий из за дисбаланса моста сопротивлений, в одно плечо которого вставлена кювета с раствором воды. Если выполнять замер правильно, то изменяя в противоположном плече тестовое сопротивление, добиваются нулевого тока. Тогда на градуированной шкале тестового сопротивления можно узнать реально измеряемое сопротивление.
Люди окончившие среднюю школу, догадываются что сопротивление материала измеряется на в микроамперам а в Омах, в память об одном физике...
Температуру не замерял - нечем.
Ruach пишет:
цитата
Что касается энергии, то желательно во время опыта не отвлекаться, даже на считывания данных мультиметра, а сконцентрироваться на зарядке - используйте помощника в котором Вы уверены.
Есть одна проблемка, о которой знают практики магии, чтобы воздействовать на предмет, совершенно не нужно водить руками возле него.
Или другой пример.
Если я думаю о событии - я его меняю.
Почему программируя вечером - как пройдет следующий день, вы сталкиваетесь с тем, что утром, надо изменить траекторию движения и ехать туда, туда и туда.
Как правило - так оно и происходит.
Намечая вечером план на завтра, вы как бы вносите информацию в общее хранилище, и те люди, которых это изменение может затронуть, считывают информацию и возвращают ее со своим отношением. А с утра вы знакомитесь с экспресс опросом и меняете планы.
Сложнее, не воздействовать на воду, при контрольных замерах.
Причем то, что контролируемый раствор будет находится в другой комнате, значения не имеет.
А может значения не имеет ничего - из за результатов на грани ошибки шумов прибора.
я недельку буду пробовать, потом отмечусь по факту.
Кстати на тему, как далеко могут зайти исследователи.
Недавно видел документальный фильм, в котором, наши исследователи решили проверить - сколько весит душа.
Один западный исследователь (фамилию запамятовал) утверждает, что душа человека весит 20 грамм.
Что же делают наши.
Они покупают цифровые весы (замер до 200 гр, погрешность 0.1 грамма) и ставят на них емкость с крысой.
В емкость наливают ядовитое вешество, закупоривают и обнуляют значения весов.
Крыса естественно дохнет. Значение изменяется на 0.1 грамма (указываемая погрешность весов) и довольные исследователи фиксируют этот факт.
Можете проверить кто сможет ....
|
| Автор поста: Ruach |
11 пишет:
цитата
Есть одна проблемка, о которой знают практики магии, чтобы воздействовать на предмет, совершенно не нужно водить руками возле него.
Или другой пример.
Если я думаю о событии - я его меняю.
Почему программируя вечером - как пройдет следующий день, вы сталкиваетесь с тем, что утром, надо изменить траекторию движения и ехать туда, туда и туда.
Как правило - так оно и происходит.
Да, только в этом случае, маг искажает нестабильную информацию уже существующих энергопотоков. Я, к примеру, в программировании событий теряю не большое количество энергии, а при простом психокинетическом опыте - уйму. Так что, в нашем случае мы создаем свой энергопоток (руками) и даем ему информацию об изменении сопротивления вещества, попавшего в зону действия. Опять же вернусь к психокинезу - движение предметов в поле моих рук сильно отличается от движения, например, иголки в поле магнита. Иголка увлекается магнитным полем, а биополе не двигает предмет, оно заглушает исходную информацию предмета и пишет новую, так, предмет обретает свойства движения - он, в примитивном смысле, временно становится живым.
11 пишет:
цитата
Недавно видел документальный фильм, в котором, наши исследователи решили проверить - сколько весит душа.
Стыдно мне за то, что такой эксперимент поставили наши, а не американцы, хотя, товарищи, типа В.Черноброва и не на такое способны, а все лень перечитать школьный курс физики.
А вообще, подобные опыты ставились и на человеке (не сильно верится, но все же). Человека, естественно, не убивали, а использовали предсмертных больных. Значения «веса души» были более серьезные, да и весы, думаю, имели меньшую погрешность. И никому не пришло в голову, что живой человек - тело, обладающее кинетической энергией (хотя бы, движение крови), мертвый же - теряет эту энергию в процессе прекращения биения сердца, таким образом, ее вес в процессе смерти падает! Другими словами, если бросить киллограмовый кирпич на весы, мы заметим, что определенный в момент падения вес сильно превышает значение 1 кг, однако, когда кирпич придет в относительно состояние покоя, мы обнаружим на весах значение - 1кг. Так вот этот бедный человек и был падающим кирпичем. Я это поясняю, разумеется не для Вас, но для тех, кто еще верит в подобные эксперименты.
|
| Автор поста: Ruach |
королеваснегов пишет:
цитата
а по поводу воды........она как быстро набирает, так и теряет наведенное поле
что-то подобное(как проверить)
неделю назад обсуждали на форуме wdolia.narod.ru ........и не только там
вы что сговорились? правда там другие методы проверки описывали.......но сути не меняет
Если Вы прочтете внимательно материал этой страницы, то увидите, что мы ставим себе целью не зарядку воды, а количественное измерение параметров магической энергетики, вода - лишь модельный объект, который хорошо насыщается энергией и легко от нее освобождается.
|
| Автор поста: 11 |
ряд повторений опытов с гальваническим элементом: вода - металл электродов
выявила четкую зависимость. Напряжение максимально сразу после заливки воды и продолжает падать в течение времени опыта (до 40 минут).
Видимо используя обычную воду (БЕЗ ОТСЛЕЖИВАНИЯ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА) возможно сделать только качественный индикатор поля.
Или необходимо менять методику проведения замеров.
|
| Автор поста: Ruach |
Думаю, что дело все-таки в коррозии, так что рекомендую угольные электроды - они наиболее инертны по отношению к воде (за неимением платины), только не используйте уголь, прессованный с пиролюзитом (из батареек) и повысте проводимость раствора добавлением NaCl (немного, несколько промилей). Также, думаю, хорошо бы для определения сопротивления раствора пропускать ток непосредственно через раствор, а не создавать гальваническую пару.
|
