Активная версия
форума находится по адресу http://magicmania.borda.ru/ Подписка на новости
| Автор поста: Ruach |
Кажется, этой темы непосредственно все избегают. Пусть будет.
|
| Автор поста: Kain |
угу, еще выложи цитаты из черной книги Сатаны  , а если мой папаня Сатана, это получается я Каин Сатанович? 
|
| Автор поста: Ruach |
Kain пишет:
цитата
а если мой папаня Сатана, это получается я Каин Сатанович
Нет, Каин был Адамовичем. 
|
| Автор поста: Kain |
Ruach
ну Каин же появился на свет от совокупления Сатаны и Евы... а вот Авель от Адама...
|
| Автор поста: Ruach |
Kain пишет:
цитата
ну Каин же появился на свет от совокупления Сатаны и Евы... а вот Авель от Адама...
Ну, злые языки говорят, что на самом деле от совокупления Лилит и Адама. И что Каина родила не Хава. Однако, писанию это противоречит. Хотя... Сатан появился именно в момент, когда у Адама брали ребро. То есть в это время Всевышний создал ангела-противника роду человеческому, так как мужская и женская сущности Адама были разделены и теперь он не мог видеть мир как Бог и стал подвластен искушению.
|
| Автор поста: Kain |
Ruach
во загнул...
|
| Автор поста: Fucker_cool |
А что, про контракты на крови здесь тоже будет? 
|
| Автор поста: Венера |
Мне как-то один раз звонят и говорят : Вам черепа человеческие ненужны, недорого?
Я говорю а это кто , мне говорят сатанисты.......вот такой был номер.... 
|
| Автор поста: angeloflight |
Fucker_cool пишет:
цитата
А что, про контракты на крови здесь тоже будет?
конечно!
а какой сатанизм без этого???!!! 
|
| Автор поста: Kain |
читайте, кому антересно
http://susej.narod.ru/frmain.html
|
| Автор поста: Asmodey |
Сатанизм можно назвать философией Левостороннего пути. Желающих подробно ознакомиться с этой темой отправляю на сайт http://warrax.croco.net/
|
| Автор поста: angeloflight |
Asmodey
что-то ссылочка не открывается... 
|
| Автор поста: Fucker_cool |
А у меня открылась. Только потом через минуту дисконнект произошёл. 
|
| Автор поста: Демонёнок666 |
Я прошла через это.....Сатанизи по Ла Вею....
|
| Автор поста: Alaundo |
Asmodey пишет:
цитата
Сатанизм можно назвать философией Левостороннего пути
Ага, а правила дорожнего движения UK-философией Правостороннего пути. :)
|
| Автор поста: Освальд |
Вобще сатанизм интересен. Его заповеди, книги и т.д. Если бы там отсутствовало противостояние Богу, то в тех заповедях каждый бы видел себя...
|
| Автор поста: чёрная кровь |
Это смотря кто как смотрит на сатанизм...можно читать, а можно и по кладбищу бегать и паметники варатить...
|
| Автор поста: Etrius |
Сатанистов разделяют, обычно, на три вида.
Первый - настоящие, цель, задачи и действия - абсолютное служение Злу, Сатане. Ритуалы связаны с убийством людей или животных, пытками, насилием. Все садисты и маньяки - насильники - изуверы - сатанисты, даже если они и не состоят в какой - либо секте дьяволопоклонников. Второй вид - это, в основном, реакция на иудейско - христианские догмы, псевдоаскетизм, ханжество и лицемерие, алчность и др. прегрешения Церкви. Например, Церковь Сатаны Антона Ла Вея (Сша, Сан Франциско). Они не так жестоки или кровожадны, как истинные сатанисты. Больше эпатажа, все - в пику христианству, много секса и демонического антуража, черная магия, но без кровавых жертв. Третий вид Сатанизма таких много и на Западе, и в России (Москва, Новосибирск), но это, по сути - псевдосатанизм. У них нет ни ритуальных убийств и жертвоприношений, больше риторики и эпатажа сатанинской символикой, ритуалами с обнажениями, голой женщиной - алтарем и групповыми оргиями, славословиями Сатане, который якобы один дает людям страсть, удовольствия, а Бог и христианская аскеза не позволяют этого. В таких сектах не возбраняется употребление наркотиков и алкоголя. По сути, такие секты - это пародия на сатанизм, как и гедонизм и вызов "добропорядочному" ханжеству буржуазного общества, сборище безнравственных, людей, нигилистов и пофигистов, не более того.
Информация взята http://www.magik.ru/s20.asp
Все эти 3 вида мне противны - я ненавижу сатанистов и мне претит их существование.
|
| Автор поста: 69 |
То, что выступает в качестве антогонизирующего догмата Богу христиан - уже не является сатанизмом. Хотя - и является оным в миропонимании обывателя. Прошу обратить внимание: компилятивный текст некоего Эпштейна - "Секты современной России", упоминание об "удоленцах")).
Далее - у каждого свое видение, и наличие в Сети выводка молодых сОтонят - не говорит ни о чем.
|
| Автор поста: Ered Gorgoroth |
Все эти 3 вида мне противны - я ненавижу сатанистов и мне претит их существование.
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law".
--------------------------------------------------------------------------------------
3 вида... Это как подвиды кроликов что-ли?
У Тьмы множество путей, главных же четыре исходящие от Верховных Ликов. Один самый страшный и порождает иногда Болезнь давая повод нездоровому интересу всяким истерикам.
Хадит же вообще египетская персонофикация Сатаны.
Love is the law, love under will!
|
| Автор поста: Etrius |
Ered Gorgoroth пишет:
цитата
3 вида... Это как подвиды кроликов что-ли?
Именно - и порой даже хуже.
Вы решили мне устроить экскурс по сатанизму - спасибо,конечно,но не стоит!
Ered Gorgoroth пишет:
цитата
Хадит же вообще египетская персонофикация Сатаны.
Интересная мысль - аргументируете,я бы послушал!?
|
| Автор поста: шонгома |
А уж мне очень любы все 3 вида сатанизма. Частенько использую.
|
| Автор поста: Константин |
Etrius, я тут читал твои посты насчет сатанизма. Нч, что тебе сказать? Ржунимагу
Ты где эту чушь откопал?
Покажи мне хоть одного настоящего сатаниста, который служит Злу! Я долгое время изучал сатанизм, его различные виды, даже называл себя сатанистом, потом понял, что не мое и ушел в язычество, но такой чуши, которую ты тут написал я еще никогда не слышал!
И вообще, где ты видел сатанистов, которые думают только о сексе и алчности?
веришь, как маленький ребенок, всему, что тебе подсовывают!
Итог: лучше даже не пытайся писать о том, что ты не понимаешь и никогда не сможешь понять!
|
| Автор поста: Фредди |
Константин пишет:
цитата
Покажи мне хоть одного настоящего сатаниста, который служит Злу
Ты прав,однако.Люди любят про нас говном лить,хотя истинной сути не понимают или не хотят понимать
|
| Автор поста: Astroman |
А я уже всяким "сатанистам до мозга костей" устал повторять, что абсолютная хаотичность для человеческого разума не мыслима, ввиду его ограниченности...
|
| Автор поста: Константин |
Astroman, для справки: я не сатанист.
Но долгое время им был и активно его изучал. Теперь ушел в родноверие (язычество).
Фредди, а ты когда-нибудь практиковал ритуалы, описанные в "Сатанинской библии"?
Если да, то были ли результаты?
|
| Автор поста: Astroman |
Константин
Это я вообще к теме, а не относительно Вас...
|
| Автор поста: Константин |
Astroman
Тогда
|
| Автор поста: Венера |
Astroman пишет:
цитата
А я уже всяким "сатанистам до мозга костей" устал повторять, что абсолютная хаотичность для человеческого разума не мыслима, ввиду его ограниченности...
 Точно!
|
| Автор поста: Etrius |
Константин
Умерь свой пыл - а то я подумаю что ты психопат,а с ними вообще разговора быть не может - в клетке им место,а не здесь - ты случаем не беглый а?. Для "сообразительных" поясню - это не мои слова - а информация с сайта указанного под ними! Если ты с ней не согласен это ещё не значит что это чушь - тогда твои слова тоже могут быть приравнены ко лжи - что мне со слов пустозвона! Или может быть столь "высоко-квалифицированный" специалист по сатанизму и язычеству предоставит мне факты, которые предельно ясно покажут что все что там написано чушь? Сильно сомневаюсь.
Сколько вас "настоящих сатанистов" я уже слышал и всё несете один и тот же бред - вы то его где откопали?
|
| Автор поста: Константин |
Etrius
1) Умерить свой пыл? вообще-то я разговариваю спокойно, в нормальном тоне и никого не унижаю.
2) Если эта информация с сайта, то зачем ее выкладывать сюда? Лучше высказывай свое мнение. По-моему, лучше по-дилетантски привести свою точку зрения, чем приводить чужую, но "профессионально" написанную.
3) Современный сатанизм (по ЛаВею) не имеет ничего общего с дьволопоклонничеством.
4) Я НЕ сатанист.
5) Факты я высказывать не буду, т.к. коротко все факты изложены в пункте 3.
|
| Автор поста: Etrius |
Константин пишет:
цитата
5) Факты я высказывать не буду, т.к. коротко все факты изложены в пункте 3.
Ну я же говорил - фактов от вас не дождаться! А я предпочитаю говорить именно по фактам,какой смысл трепать языком - вот это действительно глупо! Ты не сатанист - хорошо,но ведь бывший - по твоим словам!
Следовательно ты ссылаешься на Ла Вея как и я на эту информацию,а это значит что ты противоречишь своему пункту 2,даже хуже - ты свою точку зрения вообще никак не изложил! Сначала разберись в том, что хочешь сказать,а то как-то даже глупо получается!
|
| Автор поста: Константин |
Etrius
Я ведь написал "современный сатанизм (по ЛаВею) не имеет ничего общего с дьволопоклонничеством". А ты пишешь про каких-то, людей, которые служат злу, убивают себе подобных, устраивают оргии. Так выглядят только дьволопоклонники - христиане "вверхтормашками". Им далеко до настоящих сатанистов.
Etrius, поверь мне, я бы мог детально изложить тебе все факты, чтобы ты понял философию натоящего сатанизма, но сделать я этого не могу по двум простым причинам:
1) У меня физически нет времени на это.
2) Я не миллионер, чтобы постоянно пребывать в Интернете.
Дававй на этом завершим наш спор, ладно?
|
| Автор поста: Etrius |
Константин
В конечном итоге приходим к избитой истине "Каждый Остался При Своем Мнении"!!!
Ладно - спасибо тебе за деликатную дискуссию,я это уважаю!
Но с первым постом ты переборщил - не такая уж это и чушь 
Ладно - удачи!
P.S. Но если захочешь продолжить - я к твоим услугам!
|
| Автор поста: Венера |
Константин пишет:
цитата
Я не миллионер, чтобы постоянно пребывать в Интернете.
После этих слов , приятно себя ощущать хотябы на четверть к миллионеру! 
|
| Автор поста: Фредди |
Константин пишет:
цитата
Сатанинской библии
Да,практиковал.Я создал группы,и время от времени мы практикуем
|
| Автор поста: Константин |
Фредди пишет:
цитата
Да,практиковал.Я создал группы,и время от времени мы практикуем
А результаты были? Например, кто-нибудь умер?
|
| Автор поста: Fucker_cool |
Константин пишет:
цитата
кто-нибудь умер?
Из группы или из посторонних? Да и всегда ли смерть является результатом?..
|
| Автор поста: Константин |
Fucker_cool пишет:
цитата
Из группы или из посторонних?
Из тех, кого пытались уничтожить?
|
| Автор поста: Alaundo |
Ered Gorgoroth пишет:
цитата
Хадит же вообще египетская персонофикация Сатаны.
С чего Вы взяли?
|
| Автор поста: Etrius |
Alaundo
По всей видимости мы этого никогда не узнаем!
|
| Автор поста: Ered Gorgoroth |
Ха-ха-ха! Это что большая тайна? Алистер Кроули этого не скрывает, Он Змей, этого уже достаточно. Просто в Телемизме его роль абсолютно отличается от роли приписуемой в Христианстве я уже не говорю про лживых истериков которых породила последняя религия.
|
| Автор поста: Alaundo |
Не смешно. Не Змей, а Зверь. Философия Телеммы-бунт против христианства, да, но это ничего не значит. Мне этого не достаточно.
Приведите цитату. С указанием источника, где написано:"Хадит-египетская интерпритация Сатаны".
|
| Автор поста: Ered Gorgoroth |
Я есмь Змей, дающий Знание и Восторг и сияние славы, это я волную и опьяняю сердца людей. (КНИГА ЗАКОНА, ХАДИТ:22)
Я - тайный Змей, свернулся, готовый к прыжку. В моих кольцах - грядущая радость. (КНИГА ЗАКОНА, ХАДИТ:26)
О крылатый Змей свет, Хадит! (КНИГА ЗАКОНА, РА-ХОР-КХУИТ:38)
Для кого то Он Змей, но Он для кого то и Зверь, величие которого непостижимо, нет разницы как Он называется и нет смысла его изобличать потому что Он есть Изобличение и Истина. Осторожней! Он также и Тайна! Слава Ему во веки веков!
Делай что изволишь, вот и весь Закон!
|
| Автор поста: Alaundo |
Кроули был шарлатаном и дегенератом.Славить его-глупо. А символизм змея гораздо шире-Вы смотрите поверхностно.
|
| Автор поста: Ruach |
Alaundo пишет:
цитата
Кроули был шарлатаном и дегенератом.
Ну дождались, наконец-то кто-то сказал правду про Кроули!
|
| Автор поста: Astroman |
Alaundo
Да...
Смирик и Балтазар - это две большие задницы... 
|
| Автор поста: Ered Gorgoroth |
Как известно ослы всегда пинают мёртвых львов.
|
| Автор поста: Alaundo |
Это лучше, чем лизать им задницы.
|
| Автор поста: Ered Gorgoroth |
Неумолимый модератор Astroman забыл об этом благочестивом форуме? Или он считает справедливым убирать Истину а покрывать ничтожество?
|
| Автор поста: Astroman |
Помимо неумолимого Астромана здесь еще есть неумолимые Руах и Балтазар, которые в данной теме получше разбираются.
Поэтому, пусть они решают, что тут истина, а что ничтожество, дорогой ты наш исполненный истинной премудрости мудрец!
|
| Автор поста: Etrius |
Кроули дегенерат и шарлатан!?
Когда слышишь такие вещи то начинаешь задумываться есть ли тут здравомыслящие люди!?
Где элементарное уважение,к предпочтениям других!? Вообще вы где находитесь? Достало уже - какую тему не откроешь - кругом одно чванство,и ещё тут "эксперты" в некоторых темах появляются,от которых прямо сказать умных вещей не услышишь,зато вот бреда агульного хоть отбавляй,может нам все разделы сделать закрытыми - будет своего рода фильтр от никому ненужной безграмотности в выражении своих идиотских мыслей!
Ruach
Брат ты то чему хлопаешь?
|
| Автор поста: Astroman |
Etrius пишет:
цитата
Брат ты то чему хлопаешь?
Да бывает у него...
|
| Автор поста: Alaundo |
Etrius пишет:
цитата
Кроули дегенерат и шарлатан!?
Да, Кроули дегенерат и шарлатан.
|
| Автор поста: Astroman |
Alaundo
Наверное, ты был с ним близко знаком...
Или может все, кого многие называют сатанистами, у тебя вызывают ассоциации об умственной неполноценности?
|
| Автор поста: Etrius |
Alaundo
Знаешь когда я смотрю на то,что ты пишешь я понимаю,что это вовсе не Кроули шарлатан и дегенерат!
Ну и ты конечно же мне предельно ясно изложишь свою точку зрения,а если не изложишь то что поделаешь - ты сам докажешь что ты из себя представляешь! И так,я тебя внимательно слушаю!
И ещё,советую использовать предельно аргументированные данные дабы не получить эти два столь "лестных" слова которые ты написал про Кроули себе в инициалы!
Шарлатан Дегенератович Алаундо!
|
| Автор поста: Тенелов |
Так ведь магия Телемы преподается в Т.О.Г., нет? А Alaundo так категорично. Ну с тем, что Кроули дегенерат, я спорить не стал бы. Биография у него действительно... та еще . Ну а насчет того, что он шарлатан... может, Вы подробнее на этом остановитесь? Такое очень интересно было бы узнать.
|
| Автор поста: Alaundo |
Господи. Почитайте "Маски иллюминатов" там все прекрасно написано.
2 Astroman: Вообще, я Кроули сатанистом не считаю. Дегенратом я его называю, как было правильно подмечено постом выше, из-за его "уникального" жизненного пути. Прокрутить наследство отца, подсесть по собственному желанию (дабы "проверить Волю") на наркоту ,про сексуальные опыты его я вообще молчу. Дегенерат, одним словом.
Подробнее? Кроме "Книги закона" надиктованной в непонятном состоянии у Кроули собственных трудов маловато. В основном-стибрил всё с тех или иных трактатов GD и не только. Публичные ритуалы это вообще отдельная сказка. А уж про сексуальную оргию во время РГ... Это нормально? Человек объявил себя гуру Хатха-Йоги, хотя его наставник в этих вопросах(Алан Беннет ,тибетское его имя я не помню) сам таковым не являлся.
2 Etrius: Интересные условия, молодой человек. Поучитесь сперва элементарным правилам общения ,если хотите ,чтобы на Ваши вопросы кто-то отвечал не указывая Вам путь в Светлое будущее(с точностью до трех букв).
|
| Автор поста: Alaundo |
Да. Еще одно, почитайте статью К. Уилсона "Алистер Кроули: природа Зверя".
|
| Автор поста: Astroman |
Alaundo пишет:
цитата
Почитайте "Маски иллюминатов" там все прекрасно написано.
Хм...
Можно посоветовать почитать и "Историю суеверий и волшебства от древности до наших дней составленую доктором Альфредом Леманом"...
Хорошоя книга, кстати, одна из моих любимых... Однако, я бы вряд ли тут оказался, если бы так категорично следовал основной мысли, что там прослеживается....
|
| Автор поста: Тенелов |
Уилсона я читал раньше,замечательные у него и статьи и книги, а о Масках обычно только нелестные отзывы слышу, хотя тоже очень.. своеобразное произведение. Да, Кроули на себя брал уж слишком много, зато теперь его многие так и оценивают. Если он демонстрировал хоть какие-то способности, ему было гораздо легче убедить других в том, что он способен и на то, чего не демонстрировал, верно?  А так он был больше не Зверем, а просто зверем - сплошной набор ненормальных истинктов, которым он постоянно следовал.
Но хочу добавить, то многие считают Кроули шарлатаном именно потому, что он дегенерат, а такое... следствие не обязательно, на мой взгляд. Да и это вообще развалит современную систему ценностей, причем вообще по всем фронтам, нет?
|
| Автор поста: Ered Gorgoroth |
Etrius пишет:
цитата
Знаешь когда я смотрю на то,что ты пишешь я понимаю,что это вовсе не Кроули шарлатан и дегенерат!
Да чего с ними говорить вообще?
|
| Автор поста: Etrius |
Alaundo пишет:
цитата
Поучитесь сперва элементарным правилам общения
Очернить любого человека куда проще чем восстановить доверие,у всех великих личностей были свои недостатки но это не умаляет их харизматических качеств,они все титаны своего ремесла! Разумеется мне не все нравится в биографии Кроули,но абсолютно это не значит что он дегенерат(кого же интересно ты уважаешь,может они образцы порядка и сбалансированности? Так назови мне их имена),а то что он великий маг так с этим вообще не поспоришь - разве что только так как ты это пытаешься делать! Надо бы понимать вообще такие вещи прежде чем нести околесицу!
|
| Автор поста: Baltasar |
Кроули - личность не однозначная и спорить можно до хрипоты, но правды мы все равно никогда не узнаем. Его некоторые книги действительно заслуживают внимания, но следует разделать творчество Кроули и его самого. Многие его поступки противоречат логике и здравому рассудку, но к этому он и стремился, чтобы его боялись и считали исчадьем Ада!
|
| Автор поста: Alaundo |
2 Астроман: Уилсон+Статья. Этого вполне хватит чтобы сделать вывод об Э.А. Кроули как о личности вообще и как о маге в частности.
2 Бальтазар: да, это так, но чтобы тебя считали "исчадием ада" ума много не надо, способностей тоже. Достаточно ума, и вот тут уж на Кроули пенять нельзя-он был действительно очень умным человеком.
|
| Автор поста: Baltasar |
Alaundo пишет:
цитата
Достаточно ума, и вот тут уж на Кроули пенять нельзя-он был действительно очень умным человеком.
А кто это опровергает?!
|
| Автор поста: Astroman |
Baltasar пишет:
цитата
А кто это опровергает?!
Alaundo и опровергает, утверждая, что Кроули был дегенерат!
Эти понятия уж никак не совместимы...
|
| Автор поста: Baltasar |
Astroman пишет:
цитата
Alaundo и опровергает, утверждая, что Кроули был дегенерат!
тогда он сам себе противоречит, то говорит что Кроули - дегенерат, то безусловно умный человек! Странно...
|
| Автор поста: Alaundo |
Вероятно, я не совсем ясным образом изъяснился.
Когда я говорил "Кроули-дегенрат..." я имел ввиду, в первую очередь, как личность, как человек, ни в коем разе не уменьшая при этом его умственных или каких-то других способностей("Ах, как его любили бабы" цитата из фильма Есенин весьма к делу).
|
| Автор поста: Astroman |
Alaundo пишет:
цитата
("Ах, как его любили бабы" цитата из фильма Есенин весьма к делу).
А Есенина бабы очень даже любили...
Я уже устал повторять опровержение теории ЛаВея: люди - не животные. Нельзя людей классифицировать по какому-либо одному признаку.
"Все люди изъясняются неизъяснимо, всяк в своих извращениях, в своем разумении, которое у каждого беспримерно и неповторимо".....................
|
| Автор поста: Alaundo |
Astroman пишет:
цитата
Нельзя людей классифицировать по какому-либо одному признаку.
Можно. См Библию.
|
| Автор поста: Astroman |
Alaundo пишет:
цитата
Можно. См Библию.
"Не судите, да не судимы будете" - это что-ли?
|
| Автор поста: Etrius |
Мда полон мир идиотизма! Ну да пускай будет для поддержания баланса!
|
| Автор поста: Astroman |
Etrius
Мир полон. И да не будем мы уподобляться тем, кто желает дополнить его... 
|
| Автор поста: Damian |
Astroman
U Vas naverna jest stehi na vse slichaji zizni.
|
| Автор поста: Astroman |
Damian
стихов много. Только вот слушать их никто не желает.
|
| Автор поста: Ruach |
Alaundo пишет:
цитата
Когда я говорил "Кроули-дегенрат..." я имел ввиду, в первую очередь, как личность, как человек, ни в коем разе не уменьшая при этом его умственных или каких-то других способностей("Ах, как его любили бабы" цитата из фильма Есенин весьма к делу).
Краткий медицинский словарь. Дегенерат - человек, проявляющий признаки физического и умственного вырождения…
подробно..
Вырождение, дегенерация, происходящее путем наследственной передачи, болезненное отклонение организация животных и человека от нормального типа. У животных оно проявляется малорослостью и более слабой организацией потомства, большей податливостью его к различного рода заболеваниям, меньшей живучестью и способностью к размножению. Результатом вырождения может быть вымирание животных. Причина вырождения - различного рода неблагоприятные жизненные условия. У человека вырождение сказывается как на физическом здоровье, так и на духовной сфере. Рядом с физической слабостью и склонностью к различного рода заболеваниям (рахитизм, чахотка, нервные заболевания и др.), наблюдаются также неспособность к умственному развитию, склонность к преступлениям и извращенность нравственных чувств. Среди детей алкоголиков не редки совершенно неспособные к умственному развитию идиоты. вырождение ведет к прекращению вида, причем иногда это достигается через несколько поколений. Причины, вызывающие вырождение,- различного рода неблагоприятные социальные условии (антигигиенические жилища, истощающая работа во вредной для здоровья обстановке, тяжелая работа в детском возрасте, хроническое недоедание и др.), алкоголизм, сифилис, браки между лицами, склонными к душевным и нервным заболеваниям. Вопрос о том, как влияют браки между близкими по крови родственниками, до сих пор окончательно не решен.
|
| Автор поста: Ered Gorgoroth |
"Праведный да пребудет праведным. А тот, кто смердит, пусть смердит."
Истина в Пророке Прекрасной Звезды. Внимайте Закону Великаго Эона! Аминь.
|
| Автор поста: Alaundo |
Ruach пишет:
цитата
Краткий медицинский словарь. Дегенерат - человек, проявляющий признаки физического и умственного вырождения…
Ну прочитайте еще раз, то что вы процитировали(из моих постов). Я не в медицинском смысле употребляю термин. Имею право.
|
| Автор поста: Ruach |
Alaundo пишет:
цитата
Я не в медицинском смысле употребляю термин. Имею право.
Неужели? У Вас собственный терминологический словарь? Ну тогда, либо выложите его на форуме, либо общайтесь на общепринятом, а не выдумывайте свой.
|
| Автор поста: Alaundo |
Очень хорошо. Если Вам не нравится ,тогда заменим слово "дегенерировал" на выражение "выродился как личность". Так лучше? Смысл я вкладываю одинаковый.
|
| Автор поста: Ruach |
Alaundo пишет:
цитата
Так лучше?
К сожалению - нет. Личностные характеристики напрямую связаны с интеллектом 
|
| Автор поста: Alaundo |
Ruach пишет:
цитата
К сожалению - нет. Личностные характеристики напрямую связаны с интеллектом
Не согласен. Дурак может быть очень хорошим человеком. Вспомните гениальный фильм "Форрест Гамп".
|
| Автор поста: Ruach |
Alaundo пишет:
цитата
Дурак может быть очень хорошим человеком.
Может, только, к сожалению, это к теме не относится
Скучно... 
Поднимите интересную тему лучше.
|
| Автор поста: Alaundo |
Есть весьма любопытная тема.
"... церковь не публикует догматических решений, содержащих определение дьявола. Добрые христиане избегают даже называть его ,в то время как религиозные моралисты рекомендуют верующим не иметь никакого отношения к нему... с помощью мыслей ,обращенных только к Богу." Э. Леви. История магии
А что вы думаете по этому поводу? Это я по поводу отношения к сатане и сатанизму.
|
| Автор поста: Ruach |
Alaundo пишет:
цитата
А что вы думаете по этому поводу?
Сомнительно, что во времена Леви это было так. Католическая церковь (маловероятно, что Леви говорил о православии), в момент ее расцвета и до наших дней уделяет особое внимание темным силам. Начиная с охранных статуй на соборах и заканчивая проповеднической деятельностью прошлых и сегодняшних дней, в которой имя Сатаны повторяется чаще, чем имя Иисуса. Да, используют его лишь в контексте противостояния, но ведь используют же.
|
| Автор поста: Elymas |
Кто такие на самом деле Сатанисты?
|
| Автор поста: Astroman |
Elymas пишет:
цитата
Кто такие на самом деле Сатанисты?
Очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень злые нехорошие дяди! 
|
| Автор поста: Alaundo |
Ruach пишет:
цитата
в которой имя Сатаны повторяется чаще
Имя то повторяется(что не есть хорошо), но вот именно "что такое сатана" никто пастве не объяснил. Справедливо ли это?
|
| Автор поста: Astroman |
Alaundo пишет:
цитата
что такое сатана
А ты знаешь?! 
|
| Автор поста: Ruach |
Alaundo пишет:
цитата
Имя то повторяется(что не есть хорошо), но вот именно "что такое сатана" никто пастве не объяснил. Справедливо ли это?
В этом смысле - нет, не справедливо. Вот только представьте себе, что некий пастор начинает объяснять сущность сатана. Для доказательности своих речей он входит все глубже и глубже в истинное представление о мире. В представление о том, что человек - это не божественный фекалий, а нечто, что по статусу своему близко к Творцу. Для христианства - это чисто еретические суждения, потому что осознание этого сильно подпортит весь фундамент религии - толпой уже будет не так-то просто управлять. Поэтому и скрывают. А что не справедливо - так справедливости в мире нет.
|
| Автор поста: Alaundo |
Astroman пишет:
цитата
А ты знаешь?!
А где я такое сказал? 
2 Ruach:
Можно ведь проще. Я Леви читаю, так он все буквально на пальцах объясняет. Притом природу человека, при описании сатаны, он не затрагивает(во всяком случае так глубоко).
|
| Автор поста: Ruach |
Alaundo пишет:
цитата
Я Леви читаю, так он все буквально на пальцах объясняет. Притом природу человека, при описании сатаны, он не затрагивает(во всяком случае так глубоко).
Леви рассматривает это с позиции мага, сами понимаете, в христианстве это архиеретично. Именно поэтому там все так просто.
Однако, могу еще сказать, что в моем учении принято рассматривать работы Леви как очаровательный вздор. Это, что касается каббалистики. Леви - хороший писатель, но плохой ученый. Хотя это свойственно практически всем магам.
Не могу сказать на 100% - я не читал Леви, но пролистывал его труды и этого оказалось достаточно, чтобы поставить их обратно на книжную полку - очень много ошибок.
|
| Автор поста: Alaundo |
Ruach пишет:
цитата
Однако, могу еще сказать, что в моем учении принято рассматривать работы Леви как очаровательный вздор. Это, что касается каббалистики. Леви - хороший писатель, но плохой ученый. Хотя это свойственно практически всем магам.
Гм. Вот интересное мнение. Мой учитель мне говорил совсем обратное. Что хороший маг ОБЯЗАН быть хорошим ученым. Когда речь заходит о каббале каждый второй труд-очаровательный вздор.
Вы зря так, ошибки есть у всех(зачастую сознательные), но именно поэтому надо читать и исправлять их(для себя), а не пролистывать(ага, вот здесь ошибка... ну и ладно...)
Про архиеретично: это смотря как подать. Святой отец может быть Посвященным очень высокого "ранга", а следовательно иметь самое прямое отношение к "магическому" подходу в данном вопросе.
|
| Автор поста: Ruach |
Alaundo пишет:
цитата
Что хороший маг ОБЯЗАН быть хорошим ученым.
Да, но большинство далеко от идеала.
Alaundo пишет:
цитата
Когда речь заходит о каббале каждый второй труд-очаровательный вздор.
Так и есть, не сказать еще хужей... Каббала базируется на ограниченном количестве трудов, причем все они доступны, только вот понять их крайне тяжело. Остальное - средневековая "христианская" каббала, зачастую имеющая мало чего общего с каббалой истиной. Пример тому - Кроули, Леви, Форчун, Регардье и т.п.
Alaundo пишет:
цитата
Про архиеретично: это смотря как подать. Святой отец может быть Посвященным очень высокого "ранга", а следовательно иметь самое прямое отношение к "магическому" подходу в данном вопросе.
С этим никто не спорит. Священники имели доступ к магическим трактатам, о которых мы сейчас может только мечтать. Но именно это и давало им власть с которой расставаться уж никак не хотелось. Поэтому проповеди велись в существенном отдалении от истины.
|
| Автор поста: Варвара |
Ruach пишет:
цитата
Остальное - средневековая "христианская" каббала, зачастую имеющая мало чего общего с каббалой истиной. Пример тому - Кроули, Леви, Форчун, Регардье и т.п.
Ну вот, а собиралась прочитать Д.Форчун... он же рекомендован когда изучаешь Каббалу?
|
| Автор поста: Ruach |
Варвара пишет:
цитата
Ну вот, а собиралась прочитать Д.Форчун... он же рекомендован когда изучаешь Каббалу?
Из сказанного мной не следует, что труды перечисленных авторов не следует читать.
|
| Автор поста: Варвара |
Ruach пишет:
цитата
Из сказанного мной не следует, что труды перечисленных авторов не следует читать.
Зачем читать, если по Вашим словам ничего общего нет? Вы ведь не стали читать Леви сами, а советуете...
|
| Автор поста: Ruach |
Варвара пишет:
цитата
Зачем читать, если по Вашим словам ничего общего нет? Вы ведь не стали читать Леви сами, а советуете...
По моим словам там мало общего. А читать Леви я не стал только потому, что уже достаточно знал о каббале. Хотя, моей первой книгой в этой области была "Каббала" Папюса - полная чушь, но с чего-то ведь следует начинать!
|
| Автор поста: Варвара |
Ruach
Просто я думаю зачем тратить время на то, что по сути является чушью. Какого автора по каббале, по вашему мнению, действительно стоит прочитать?
|
| Автор поста: Ruach |
Варвара пишет:
цитата
Какого автора по каббале, по вашему мнению, действительно стоит прочитать?
Начните с рабби Шимона Бар Йохаи
|
| Автор поста: Варвара |
Ruach
Вот именно
|
| Автор поста: Ruach |
Варвара пишет:
цитата
Вот именно
Ладно, я пошутил
Из всех популяризаторов каббалы мне наиболее близок Йегуда Берг - его сейчас можно найти на прилавках книжных магазинов.
|
| Автор поста: Варвара |
Ruach пишет:
цитата
Ладно, я пошутил
Юморист ...
Ruach
Спасибо за ответ! Будем искать и читать...
|
| Автор поста: lifeMaster |
Я хотел бы узнать вот я считаю что магия это Божественно знания но так как
есть чёрная магия то я непонемаю.Я чтото нетак понял?
|
| Автор поста: Венера |
lifeMaster
Все , что существует угодно Богу и ничего не существует без Божьего ведома и попущения.
|
| Автор поста: Евгений А. |
lifeMaster пишет:
цитата
Я хотел бы узнать вот я считаю что магия это Божественно знания но так как
есть чёрная магия то я непонемаю.Я чтото нетак понял?
не совсем все так, вернее сказать ты не так все понимаешь. И как ты вообще интересно Бога воспринимаешь, как ты его видишь?
|
| Автор поста: oriana |
Евгений А.
цитата
И как ты вообще интересно Бога воспринимаешь, как ты его видишь?
Мне кажется что бы увидеть бога достаточно посмотреть в зеркало.
|
| Автор поста: Astroman |
oriana пишет:
цитата
Мне кажется что бы увидеть бога достаточно посмотреть в зеркало.
Желательно, правда, посмотреть в зеркало на меня, конечно...
|
| Автор поста: lifeMaster |
Евгений А. пишет:
цитата
И как ты вообще интересно Бога воспринимаешь, как ты его видишь?
Я вижу его как всемогущего вседержателя главой космоса,правителем всей вселенной и всей сущьностью.
|
| Автор поста: Евгений А. |
Следовательно Бог предстает для тебя как нечто одушевленное, материальное, как царь восседающий на троне, на небе или облаке. Который наблюдает за всем и за вся, при этом моделирует ситуация для индивида и предмета во благо или во вред!?????
|
| Автор поста: Astroman |
Венера
Тема называется "САТАНИЗМ". Для подобных разговоров лучше открыть новую...
|
| Автор поста: Венера |
Astroman
Сатанизм это.......
|
| Автор поста: Astroman |
Венера пишет:
цитата
Сатанизм это.......
У каждого свой сатанизм. Только вот сатане наплевать на чьи-то убеждения...
|
| Автор поста: Венера |
Astroman пишет:
цитата
Только вот сатане наплевать на чьи-то убеждения
а мне на его рога начхать...... 
|
| Автор поста: Astroman |
Венера
Я имел ввиду, что сатане наплевать на убеждения сатаниста...
|
| Автор поста: Венера |
Astroman
Ага, значит ему не на всех плевать, это радует! 
|
| Автор поста: Astroman |
Венера
Разумеется! Его-то как раз все интересуют!! Особенно сатанисты, конечно, ибо падки они на удовлетворение плоти и гнева, следовательно дух и разум их менее защищен...
Только они его интересуют, всмысле извлечения из них максимальной выгоды с минимальными потерями для себя!
|
| Автор поста: Венера |
Astroman
ой , как точно сказано!
|
| Автор поста: Astroman |
шонгома
А не пошел бы ты! Вот что я тебе в конце концов скажу!!! 
|
| Автор поста: Alaundo |
Astroman пишет:
цитата
Только они его интересуют, всмысле извлечения из них максимальной выгоды с минимальными потерями для себя!
Так вот кто ,оказывается ,экономику придумал...
|
| Автор поста: Дао |
Нет не добра не зла есть только плоть и путь которым мы идем...
|
| Автор поста: Astroman |
Дао пишет:
цитата
Нет не добра не зла есть только плоть и путь которым мы идем...
Есть естевственный порядок вещей. Кто-то его нарушает, а кто-то восстанавливает. Вот вам и добро-зло.
|
| Автор поста: kivelgin |
Самый главный сатанист форума Руах ! он так маскируется, что фиг отлечишь !
|
| Автор поста: Ruach |
|
| Автор поста: Венера |
kivelgin пишет:
цитата
Самый главный сатанист форума Руах ! он так маскируется, что фиг отлечишь
|
